（原标题：我摈弃过的公司开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等，比买过的多得多）

本年一直处于想要找到更多新的好公司的气象中，到当前限度只看上了泡泡玛特、农夫山泉、新好意思艳。果然下重手买了的惟有泡泡玛特，新好意思艳只买了少许点不雅察仓，农夫山泉一直在等一个好价钱。

天然发掘公司的数目少，但并不代表我莫得花功夫好顺眼。本质上，我看了之后摈弃的公司，比下手买过的公司多得多。本文就主要展示我是怎样扼杀一家企业的。

前两天有个一又友教唆我望望匠心家居，事理是“先不谈业务和估值，单看财报，这家公司已经有点不一样的”。我把财报下载下来看了之后，原本这家公司不一样的所在，即是总司理徐梅钧竟然在2024Q3季报的来源写了一篇《总司理致辞》。

在年报中给推动写信的我见过，季报中也写的，已经头一次见到。清新！这也让我对这家公司产生了意思。

一、公司是干嘛的？

匠心家居21年9月在创业板上市，上市时候刚过3年。公司的业务相称简便，即是坐褥和销售智能电动沙发、智能电动床过甚零配件的。23年营收约19.2亿，其中电动沙发的营收占比74%，电动床占比15%，零配件过甚他占比约11%。

所谓电动沙发即是敏华控股的功能沙发。从业务和营收界限来看，公司即是1/10大小的敏华。和敏华有两点不同：

1. 公司当前业务99%来自于国外，1%来自于境内，其中好意思国又占到境外的绝大无边。

2. 公司当前还莫得像样的自有品牌，险些齐是为零卖商OEM代工。

准确的说，这是卤莽相称于15年前的敏华。

二、为什么这样得益？

匠心的近两年毛利率也有30%~35%，和敏华差未几。这是由于行业已经有一定的时代含量？但公司近两年的净利率离别为21.2%、22.8%，本年上半年和Q2离别为23.6%和23.3%，而敏华这两年的净利率惟有10%露面，见下图：

不仅和敏华比，这个毛利率尤其是净利率数据，和同业业其他公司比起来，好得有点不果然。见下图：

按照招股书中露出的数据，匠心与其他几家竞争敌手的营收结构除了顾家、敏华外，基本齐是除外售为主，外售占比齐在90%高下。见下图：

雷同的业务，差未几的营收结构，比敏华、恒林少得多的营收界限，却能取得远超行业龙头的利润率。凭什么？

我查了公司招股书中对于竞争上风的证实，无论是销售渠说念和客户资源上风、联想研发上风，已经供应链里面垂直整合上风、产品性量及售后作事上风，或者说全球坐褥布局上风、料理团队上风，对于竞争敌手来说，根柢齐算不上什么终点的上风。

反倒是颓势态状中，齐是产能难以知足阛阓需求、成本实力有待加强、自主品牌闻明度有待进步云云。

意思即是公司只消上市能融到钱，拿去扩产加多产能之后，产品就会供不应求，赚得盆满钵满。从公司这两年的营收和净利润增速来看，似乎也印证了公司那时的说法。尤其是本年Q3，营收增长27%，利润增长23%。

公司的狡计现款流/净利润也还算普通。从财务角度来看，似乎没什么问题。然则已经无法回话我基于知识的阿谁疑问：公司究竟是凭什么？

像这种界限和阛阓份额很小，却财务办法相称亮眼的公司我倒也不是莫得见过，比如伟星新材、富森好意思、永新股份。然则它们共同的特质齐是大阛阓的小龙头，只切走利润最丰厚的那部分蛋糕。匠心亦然雷同吗？

它的业务齐来自于国外，求证的难度极大。我无法得出雷同的论断。

三、这是一门好交易吗？

让我摈弃这家公司的不是前边的疑虑，而是交易模式。对于交易模式的分析，之前的著述中聊到过好多，但今天我想换一种口头。

我一直很珍惜布鲁斯·格林沃尔德的《竞争上风》，这本书的副标题是“透视企业护城河”。迈克尔·波特的那本《竞争上风》过甚提议的“波特五力模子”分析框架也更为东说念主所熟知，但我以为前者更适应投资者。原因有二：

1. 波特更侧重于企业料理者视角，而布鲁斯更侧重于投资者视角。

2. 波特五力模子虽全面却操作性略差，布鲁斯的分析框架虽聚焦于参加壁垒却可操作性极高。

下图是书中最报复的一张图，亦然布鲁斯为咱们提供的分析企业竞争上风和狡计战术的一种框架。

按照上述框架，咱们最初需要来识别公司是否有竞争上风。按照书中有的几个判断要领，我的判断论断如下：

· 行业内是否有占主管地位的龙头公司？是。

· 龙头是不是本公司？否。

· 公司的阛阓份额是否镇静？短缺数据，不太详情，直不雅判断不太镇静，连年阛阓份额的进步可能是因为外部的某种原因，并非公司内在结构性上风。

· 公司的利润率是否较高且镇静？从前述的图表来看，是；然则从同业们的利润率来看，统统行业的利润率很不屈定。

· 对于新参加者来说，行业有莫得参加壁垒？不错敬佩的说，莫得。产品行业太过于传统了，也并非什么高新时代行业，无论资源、天赋、资金、时代、开采、厂房、品牌、渠说念、客户等，齐无法组成对新参加者的壁垒，典型的有钱想干就颖异的行业。

是以，基本不错得出论断：公司莫得什么终点的竞争上风。即使上头的分析有误，它有竞争上风，它也不是行业惟一的主导企业，以至连主导企业齐谈不上。

在这种情况下，公司堕入有竞争上风但却不是主导企业情形下的博弈结构、囚徒窘境、互助模式，要么即是只可在不存在竞争上风情形下追求高效运营。除此之外，别无他法。而追求高效运营，必须条款料理层相称颖异、专注、靠谱。

四、料理层怎样样？

公司莫得竞争上风只可依靠高效运营，追求极致后果的论断，天然在本文中是到当前才得出的，然则对于教养丰富的投资者基本不错作念到一眼定胖瘦。

是以我才会对在季报中给推动写信的料理层高看一眼，毕竟巴菲特也写嘛。

但很缺憾，天然不少料理层可爱学巴菲特给推动写信，但给推动写信的并不齐是巴菲特。比如东阿阿胶的秦玉峰、汤臣倍健的梁允超，信写得关爱飘溢、文华上升，但对小推动却又是另一套。

路遥知马力，日久见东说念主心。评估料理层需要很永劫候的不雅察，看他们是否坐言起行，吹过的给力是否齐能兑现。由于宣战匠心家居的时候终点短，我对其料理层的评估还很不全面。然则有几个点就足以让我扼杀这家公司了：

1. 公司科罚结构差。IPO招股书提到的董事、高管中有3对配偶，妥妥的眷属企业。我看过好多雷同科罚结构的公司，弊病甚多，上市公司中小推动的利益很容易受损。

2. 公司上市前的股权变动频繁，顷刻间境内，顷刻间境外的。IPO招股书中的阐扬是公司为了谋求境外上市，才搭建了红筹架构，其后又撤销了（见下图）。天然这亦然普通操作，然则公司2002年才缔造，当作一祖传统的产品代工场，2011年就运行谋求境外上市，总嗅觉那处怪怪的。

3. 董事长和总司理的配偶干系。这种情况在上市公司很常见，但荒僻的是董事长李小勤1971年的，总司理是1983年的，俩东说念主成亲时候是2019年，是徐梅钧加入匠心旗下公司担任高管后3年。背后的故事，由于短缺公开贵寓，就不张开梦想了。

4. 总司理在24Q3的信中，提到敏华在好意思国侵权的诉讼。在信中强调我方的业务作念的好，是因为“和好东说念主作念交易 Doing business with good people”，这个迷漫没问题。像这样平直公开在公司如期请问的信中夸我方的共事趁便拉踩竞争敌手的，我是第一次见到。

我在日常职责中，也时时和各种开采厂家打交说念，民众在暗里场所齐很少说敌手的不是。倒是最近想换手机去各大品牌店里看的时候，促销员会这样干。对了，新潮张继学也时时这样对分众。

五、论断

交易模式一般，料理层、功绩存疑，匠心家居这家公司我看了几天就扼杀了。从公司昔日两年多的股价走势来看，我天然可能会因此错过一只将来的大牛股。

然则，无意候不作念什么比咱们作念了什么报复得多。不要作念超出我方能力圈范围内的事情，不要买我方看不懂、有疑虑的公司，不要信任未经时候考据的料理层。

最报复的是，不要线性外推，不要以为公司昔日几个季度、几年的功绩增长很好，将来就也会很好。线性外推的骨子是用风物阐扬风物，是“在它之前发生，是以即是它发生的原因了”的想维口头。

任何事情齐需要基于第一性旨趣去想考。而投资的第一性旨趣，即是金钱自己的价值，是它能够带来的将来自有现款流折现值。

$匠心家居(SZ301061)$

@本日话题 @雪球创作家中心 开云官方网站最新网址、app注册、在线登录入口、手机网页版、客户端下载以及发布平台优惠活动信息、招商代理加盟等